domingo, 26 de junio de 2011

¿Qué es LEED?


leedLEED significa Liderazgo en Diseño Energético y Ambiental. El Green Building Council los Estados Unidos (USGBC), creó LEED como un sistema de calificación para la edificación sustentable.
La construcción ecológica se refiere al diseño, construcción y operación de edificios de una manera ambientalmente amistosa.
LEED promueve un enfoque sostenible de todo el edificio mediante el reconocimiento de desempeño en cinco áreas clave de la salud humana y el medio ambientedesarrollo sostenible, ahorro de agua, eficiencia energética, selección de materiales y calidad ambiental interior. El sistema de clasificación es específico para el tipo de proyecto que se está trabajando.
Algunos de los programas específicos de construcción LEEDLEED, edificios LEED-existentes, Interiores LEED-comercial, LEED-Core y Shell, LEED Casas, Desarrollo LEED-Barrio, LEED-Schools. Los sistemas de clasificación se dividen en puntos a cada tipo de construcción. Los niveles de certificación dentro de los sistemas son:
Puntos mínimos: Certificado
En segundo lugar los puntos más altos: Plata
En tercer lugar los puntos más altos: Oro
En cuarto lugar, el máximo de puntos: Platino
La certificación LEEDcertificación LEED se puede lograr tanto en nuevas construcciones, así como renovaciones.

Transparencia y sostenibilidad de nuestros Bosques, es una tarea urgente del Nuevo Gobierno


En este contexto, como parte de nuestro compromiso con el País y sus recursos naturales, queremos proponer al próximo Gobierno del Señor Rodrigo Arias, algunas ideas que ayuden a construir la sostenibilidad de nuestros Bosques, afirmando la transparencia y la participación ciudadana como elementos básicos para alcanzar la Gobernabilidad forestal.

1. Reforma de la institucional forestal
Reubicación de la nueva Autoridad Forestal y Fauna Silvestre (SERFOR) del MINAE al Ministerio del Ambiente, considerando el enfoque eco sistémico, evitando su dispersión y poca efectividad.
Elaboración y aplicación de una Política Nacional Forestal alineada al desarrollo sostenible.
Renovación de autoridades forestales que durante los últimos 10 años han tenido a su cargo el sector por nuevos cuadros profesionales de intachable trayectoria, así como promover la carrera pública para los funcionarios públicos por meritocracia, establecer indicadores de desempeño, capacitación y evaluación para el personal.
Rediseñar las competencias institucionales entre la autoridad forestal nacional y las regionales, concentrando los esfuerzos operativos en el bosque y a nivel central la aplicación de políticas públicas promotoras, con programas nacionales de empoderamiento local.
Ajustes al marco normativo consensuadamente, que responda a la sostenibilidad del bosque, asegure el desarrollo de los actores locales y del resto de la cadena.
Revisión del TUPA que aplica la autoridad forestal, descentralizar y simplificar procedimientos asegurando salvaguardas públicas; regionalizar procedimientos.
Establecer salvaguardas y parámetros técnicos que eviten poner en riesgo las poblaciones naturales de flora y fauna silvestre (rendimientos, valor al estado natural, pagos de derecho de aprovechamiento, reclasificación de especies, diámetros mínimos de corta, procedimientos para manejo forestal en bosques secundarios, entre otros)
Plan de lucha contra la corrupción del sector Forestal.
Plan de lucha contra la tala y comercio ilegal de productos maderables.
Empoderamiento integral de la autoridad forestal regional, con una gestión promotora, proactiva, automatizando la información con más presencia en campo.
2. Inversión y Competitividad forestal
Diferenciar adecuadamente los intereses y ecosistemas en cada propuesta nacional, entre los fines comerciales (industrial), los fines de subsistencia (actores locales que viven en el bosque), los fines de conservación (zonas vulnerables).
Evaluar los procesos de concesiones forestales y aplicar mejoras al proceso.
Promover la investigación para aprovechar especies forestales (maderables – no maderables) que aún no tienen demanda comercial, rescate y aplicación de tecnologías intermedias de aprovechamiento y transformación, uso integral del bosque.
Fomentar el valor agregado, promover los eco negocios y bio negocios.
Promover la reforestación y restauración de ecosistemas naturales
Incentivar las prácticas de manejo forestal responsable, así como el fomento del manejo de la fauna silvestre.
Desarrollar mecanismos de trazabilidad que permitan certificar el origen legal de los productos del bosque.
Tener una gestión efectiva del manejo forestal comunitario con estándares de aplicación local.
Implementar mecanismos de inclusión `para aquellos “productores sin bosques”
Establecer mecanismos de financiamiento para actividades forestales en la banca privada, haciéndolo que no sea una actividad de riesgo.
Disponer de un sistema de información forestal accesible, seguro e interconectado.
Promover la Certificación Forestal Voluntaria
Establecer mecanismos de monitoreo forestal independiente, para la degradación y deforestación.
Promover y fortalecer las Veedurías Forestales Comunitarias, desarrolladas actualmente por las organizaciones indígenas.
Consideramos que la nueva coyuntura en el País con la elección de un nuevo Gobierno que prioriza la inclusión social y el aprovechamiento, social y ambientalmente sos­tenible, de nuestros recursos naturales, ofrece un importante oportunidad para que de manera participativa y transparente logremos construir las condiciones para lograr “Bosques para siempre y para todos”. 

jueves, 26 de mayo de 2011

Fukushima y el arte de defender lo indefendible


Fukushima_y_el_arte_de_defenderSon realmente admirable los grandes esfuerzos que se han hecho para minimizar y hasta justificar de manera positiva, lo ocurrido en la planta nuclear en Fukushima a raíz del tsunami acaecido el 11 de marzo.
Los consorcios industriales, que desarrollan y mercadean esa tecnología, han explicado que por ser el diseño y construcción de esa  planta un esfuerzo verdaderamente seguro, la misma había resistido un terremoto de 9 grados, donde solo sufrió averías un reactor y como era de esperarse, las cosas prontamente volvían a la normalidad.
También reflexionaban diciendo que esta experiencia los hacía conscientes de sus nuevos desafíos y así, mejorar cada vez más, los nuevos proyectos.  En definitiva, fue una contingencia aislada, muy focalizada y sin mayor trascendencia.  Salvo la de poner en relieve un mayor conocimiento a la ciudadanía de las bondades de este tipo de energía.
Lo que no dijeron, esta suerte de predigistadores de verdades convenientes, es que hoy se sabe a ciencia cierta, que tres de los seis reactores de la planta, se destruyeron y en ellos se produjo la fusión del núcleo, lo que es la contingencia más dañina que puede ocurrir en una planta de este tipo de tecnología, ya que las barras de combustible se funden y se precipitan al fondo de la vasija del reactor y es ahí, donde se libera el  material radiactivo.
Como no hay tecnología aún existente para controlar la energía nuclear liberada, la única opción que queda es tratar de cubrir cada reactor en una especie de sarcófago o urna de hormigón, para aguantar o entrampar el estallido nuclear; lo que tampoco está claro, si se puede lograr realmente.
El supuesto control, solo quedó en la imaginación de los ilusionistas al servicio de las corporaciones vendedoras de la energía nuclear. Hasta ahora la dramática realidad, ha superado toda ficción y ya no se puede ocultar lo inocultable.
El otro desliz informativo, es que los reactores ya presentaban fallas antes de tsunami y la contingencia natural solo detonó el problema.
Sin embargo, la versión desde un principio, fue la difundida por la empresa operadora de la planta, TEPCO, donde aseguraba que el terremoto dejó indemne la integridad de los reactores. La llegada del  tsunami interrumpió el flujo de energía en la zona e inundó las salas de máquinas de los generadores de respaldo en la planta, trayendo como consecuencia la pérdida de refrigerante que provocó el sobrecalentamiento, la acumulación de hidrógeno y las subsiguientes detonaciones en las unidades 1, 2 y 3. Tres meses después de lo ocurrido, sabemos que TEPCO, en unísono y a una sola voz, con sus creadores, mintieron al mundo.
Necesitaban poner todo a su favor e incluso el supuesto orden de los acontecimientos, porque de lo contrario, se enfrentarían a futuro, a protocolos internacionales más severos, que evidenciarían la fragilidad de esta industria.
Lo otro es que se ha tratado de minimizar esta crítica eventualidad, a partir del indicador, de que ocurrieron pocas pérdidas de vidas humanas. Japón se salvó de un terrible holocausto por su condición geográfica,  donde la fuerza de sus vientos han desplazado y esparcido la mortal atmosfera fuera de las fronteras de su isla.  Tampoco es fácil, contabilizar los daños en la flora y fauna del mar y en los acuíferos subterráneos.
Lo que sí es cierto, es que en Fukushima,  el arte de defender lo indefendible, no funcionó.